身邊什么東西在持續(xù)漲價(jià)？

答案是人民幣、房?jī)r(jià)和中國(guó)賣的外國(guó)***品。但我們一旦出國(guó)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)可悲也可怕的事實(shí)：中國(guó)的物價(jià)都太貴了！

 

很多人可能以為，物價(jià)高說明我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快，人們生活水平高，甚至還會(huì)舉出日本的案例，說當(dāng)年人家物價(jià)那么高就是因?yàn)槿思夷菚?huì)兒經(jīng)濟(jì)好，直到日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷了很久后，物價(jià)才逐步接近地球人可以接受的水平。

 

但這絕對(duì)是一個(gè)謬論。從經(jīng)濟(jì)理論而言，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在合理的發(fā)展軌跡中所要達(dá)到的目的恰恰應(yīng)該是同等質(zhì)量的產(chǎn)品價(jià)格越來越低而不是更高。原因很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身就是有限資源試圖滿足無限需求的效率提升過程，其正面案例應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的美國(guó)。

 

近日的一次紐約之行讓我對(duì)此更加深有感觸。與中國(guó)不同，美國(guó)物價(jià)體現(xiàn)出一個(gè)文明經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該具有的突出特點(diǎn)，那就是細(xì)分。

 

美國(guó)的“通貨膨脹”概念和中國(guó)不一樣。美國(guó)企業(yè)為了降低成本和提高競(jìng)爭(zhēng)力，無時(shí)無刻不在滿世界地尋找降低成熟產(chǎn)品和服務(wù)成本的機(jī)會(huì)和方法。所以在美國(guó)，一旦一個(gè)產(chǎn)品成了不具備創(chuàng)新元素的過時(shí)玩意兒，它的價(jià)格就會(huì)一路下滑，滑到這個(gè)老產(chǎn)品沒有存在的價(jià)值為止?，F(xiàn)在知道 IBM 為什么賣出自己所有 PC 產(chǎn)業(yè)了吧？

 

而那些具備良好創(chuàng)新性的產(chǎn)品一旦成功問世，豐富的溢價(jià)和高額利潤(rùn)就會(huì)滾滾而來。但這些高科技產(chǎn)品的瘋狂期都不會(huì)長(zhǎng)久，因?yàn)樗鼈冞^一陣就會(huì)加入那個(gè)老產(chǎn)品的行列中，從而周而復(fù)始地將新老產(chǎn)品的價(jià)格起落軌跡進(jìn)行到底。

 

北京的物價(jià)比美國(guó)貴多少，我給大家舉幾個(gè)小例子。500ml 的依云礦泉水在北京任何一個(gè)超市賣都要十好幾元，網(wǎng)上***多能便宜到 9 元左右，而美國(guó)很多超市里賣 1.8 美元，相對(duì)價(jià)格比北京便宜很多，就是絕對(duì)價(jià)格多數(shù)時(shí)候也比北京略便宜。

 

紐約第五大道邊上的停車場(chǎng) 24 小時(shí)收費(fèi)大約 45 美元（含稅），差不多就是 250 元人民幣，而北京金融街 24 小時(shí)停車的費(fèi)用在 350 元人民幣左右（***個(gè)小時(shí) 10 元，之后 15 元一小時(shí)）。

 

哦，差點(diǎn)忘了，在美國(guó)，如果從網(wǎng)上打印優(yōu)惠券還能便宜近 10 美元。當(dāng)然在北京，也有比較簡(jiǎn)單和“純樸”的打折方式，比如和看車位的老鄉(xiāng)討價(jià)還價(jià)。

 

要是你想從美國(guó)買一個(gè)***網(wǎng)球拍，大概要花 200 美元，約合人民幣 1300元，而中國(guó)同樣的拍子大概 2000 至 3000 元人民幣，居然還是中國(guó)制造。iPhone 就更是這樣了，而且就連茅臺(tái)酒在美國(guó)都比中國(guó)便宜，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)里就是一個(gè)不好解釋的問題了。

 

在中國(guó)，我們經(jīng)歷的是什么呢？“蒜你狠”、“姜你軍”，和永遠(yuǎn)買不起的房子。

 

中國(guó)物價(jià)如此之高有種種原因，但***為核心的是產(chǎn)業(yè)鏈效率太低，因?yàn)橛邢嚓P(guān)部門和壟斷機(jī)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)鏈重要部分的超額收費(fèi)。只要一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈里有壟斷企業(yè)的身影，那么這個(gè)行業(yè)基本就不會(huì)有太高的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)質(zhì)量和價(jià)格幾乎成反比。

 

要在中國(guó)找價(jià)格比較低的產(chǎn)品，有線電視可以算一個(gè)了。頻道很多，費(fèi)用很低，但是滿屏幕除了偶像節(jié)目，就是低能神話，要么就是無休止的聲嘶力竭的唱歌選秀。如果按節(jié)目質(zhì)量來收費(fèi)的話，我認(rèn)為中國(guó)的有線電視應(yīng)該倒貼觀眾錢。

 

表面上看，物價(jià)上漲好像帶來了一些商業(yè)生機(jī)，但實(shí)際上在沒有創(chuàng)新和提高附加值的前提下，價(jià)格上漲本質(zhì)上是不公平的利益再分配。這是一個(gè)從無助的價(jià)格接受者手中把利益拱手送給壟斷者的過程。

 

這種過程一旦長(zhǎng)期持續(xù)，價(jià)格接受者的忍耐和付出會(huì)越來越難以滿足壟斷者的貪婪。人們會(huì)拼命思索如何加入壟斷者的行列，從而使大量精力、智慧和其他各種社會(huì)資源都被殘酷的現(xiàn)實(shí)所扭曲，人們遺忘甚至唾棄實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。這種情況再持續(xù)下去，就是被外部攻擊和毀滅。

 

看看今天中國(guó)的房地產(chǎn)和上世紀(jì) 90 年代亞洲金融危機(jī)前的東南亞國(guó)家吧，他們是鮮活的教訓(xùn)，而現(xiàn)在中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始有這樣的跡象了。

 

更加可怕的是，今天的年輕人也同樣出現(xiàn)價(jià)值觀和世界觀的扭曲。靠爹、靠媽、靠關(guān)系、靠砸錢、靠利益互換……怎么靠本事闖天下的就好像不是主流呢？答案是，壟斷壁壘不可能因個(gè)人努力而打碎的。如果中國(guó)的很多行業(yè)還繼續(xù)壟斷下去，我們付出的就不僅僅是文章開頭說的那些芝麻蒜皮的小事兒了。席卷 13 億人民的大經(jīng)濟(jì)的蕭條是更加昂貴的付出。

 

中國(guó)太貴了！